Справа № 695/5675/25
номер провадження 2/695/1181/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 30.04.2026 задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення, надано сторонам термін для примирення тривалістю шість місяців, зупинено провадження у справі до завершення наданого строку на примирення, після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначено дату та час розгляду справи на 09 год 05 хв. 09.11.2026.
04 вересня 2026 року до суду від сторін надійшли заяви про поновлення провадження у справі, та залишення позову без розгляду, у зв`язку із примиренням сторін.
Ухвалою суду від 08.09.2026 поновлено провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявами сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви сторін підлягають до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Заяви сторін ґрунтуються на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська