Справа №701/1164/26
Провадження №2-о/701/51/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Калієвського І. Д.
за участю секретаря - Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , представниа заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувя в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо призначення пенсії за віком. 30.07.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг заявнику видано Рішення про відмову у призначенні пенсії №231750003191. Відповідно до вищевказаного Рішення, страховий стаж ОСОБА_1 становить 20 років 4 місяці 6 днів. Прийнято рішення у призначенні пенсії відмовити, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: Періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці прізвище заявника не відповідає паспортним даним та наведено дату народження заявника; Період роботи згідно довідки від 26.06.2026 №322/02-83, оскільки зазначено прізвище ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним, а саме ОСОБА_4 ; Період навчання на курсах водіїв з 14.01.1985 по 13.04.1985, оскільки згідно п. 8 постанови КМУ №637 від 12.08.1993 до страхового стажу враховується навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Страховий стаж з 01.01.1999 зараховано згідно даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Згідно пункту 2 статті 24 Закону України 1058 страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. У свою чергу, такий стан не дає заявнику можливості оформити пенсію. Проте, заявник вважає, що зазначений у трудовій книжці та довідці №322/02-83 від 26.06.2026 року «Жигалов» (рус.) є помилкою, яку допустили працівники відділу кадрів, при оформленні трудової книжки та довідки. Так, ОСОБА_1 , на підставі Протоколу №7 від 03.07.1987 року було прийнято в члени колгоспу ім. Щорса, с. Подібна Маньківського району Черкаської області, та заведено трудову книжку серія НОМЕР_1 . 19.02.1993 року Колгосп ім. Щорса перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство-агрофірму «Світанок», протокол №1 від 19.02.1993 року. 18.01.2000 року Колективне с/г підприємство-агрофірма «Світанок» реорганізоване в ТОВ «Подібна», протокол №1 від 18.01.2000 року. 27.03.2001 року ОСОБА_1 виведено з членів ТОВ «Подібна» в зв`язку з ліквідацією господарства. Наказ №59к від 27.03.2001 року. Вищевказане підтверджується Довідкою №324/02-83 від 26.06.2026 року виконавчого комітету Маньківської селищної ради. Виправити таку помилку у трудовій книжці на сьогодні не має можливості, оскільки організація, яка видала документ, ліквідована та припинила свою діяльність, а допущена помилка у трудовій книжці у написанні прізвища позбавляє ОСОБА_1 страхового стажу в призначенні пенсії за віком та можливості вирахувати заробітну плату за даний період роботи при обчисленні розміру пенсії, а тому за вирішенням даного питання заявник вимушений звернутися до суду. Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради ОСОБА_1 видана Довідка №321/02-83 від 26 червня 2026 року про те, що він дійсно перебував членом колгоспу імені «Щорса» з 1993 року - КСП - агрофірма «Світанок» та з січня 2000 року - ТОВ «Подібна» село Подібна Маньківського району Черкаської області у 1981-2000 роках. Маньківське управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості видана Довідка №15.6.1.-09/148 від 21.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 , 1966 р. н., перебував на обліку в районному центрі зайнятості як безробітній: З 04.06.2001 по 29.05.2002 року. З 18.05.2006 по 02.07.2007 рік. Записи в трудовій книжці заявника відповідають даним ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 20.07.1984 року. Наявні документи за сукупністю підтверджують, що заявник дійсно працював на підприємстві у вказаний період.Вищевикладене і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 19.08.2026 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Заявник та представник до суду не з`явилися, але в своїй заяві просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
20.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо призначення пенсії за віком (а.с.16).
30.07.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг заявнику видано Рішення про відмову у призначенні пенсії №231750003191. Відповідно до вищевказаного Рішення, страховий стаж ОСОБА_1 становить 20 років 4 місяці 6 днів. Прийнято рішення у призначенні пенсії відмовити, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.17-18).
Представник заявника обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: Періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці прізвище заявника не відповідає паспортним даним та наведено дату народження заявника; Період роботи згідно довідки від 26.06.2026 №322/02-83, оскільки зазначено прізвище ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним, а саме ОСОБА_4 ; Період навчання на курсах водіїв з 14.01.1985 по 13.04.1985, оскільки згідно п. 8 постанови КМУ №637 від 12.08.1993 до страхового стажу враховується навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.
Страховий стаж з 01.01.1999 зараховано згідно даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
Згідно пункту 2 статті 24 Закону України 1058 страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Заявник вважає, що зазначений у трудовій книжці та довідці №322/02-83 від 26.06.2026 року (а.с.23) «Жигалов» (рус.) є помилкою, яку допустили працівники відділу кадрів, при оформленні трудової книжки та довідки.
ОСОБА_1 , на підставі Протоколу №7 від 03.07.1987 року було прийнято в члени колгоспу ім. Щорса, с. Подібна Маньківського району Черкаської області, та заведено трудову книжку серія НОМЕР_1 (а.с.11-15).
19.02.1993 року Колгосп ім. Щорса перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство-агрофірму «Світанок», протокол №1 від 19.02.1993 року (а.с.11) .
18.01.2000 року Колективне с/г підприємство-агрофірма «Світанок» реорганізоване в ТОВ «Подібна», протокол №1 від 18.01.2000 року (а.с.11).
27.03.2001 року ОСОБА_1 виведено з членів ТОВ «Подібна» в зв`язку з ліквідацією господарства. Наказ №59к від 27.03.2001 року (а.с.12).
Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради ОСОБА_1 видана Довідка №321/02-83 від 26 червня 2026 року про те, що він дійсно перебував членом колгоспу імені «Щорса» з 1993 року - КСП - агрофірма «Світанок» та з січня 2000 року - ТОВ «Подібна» село Подібна Маньківського району Черкаської області у 1981-2000 роках (а.с.20).
Маньківське управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості видана Довідка №15.6.1.-09/148 від 21.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 , 1966 р. н., перебував на обліку в районному центрі зайнятості як безробітній: З 04.06.2001 по 29.05.2002 року. З 18.05.2006 по 02.07.2007 рік (а.с.24).
Записи в трудовій книжці заявника відповідають даним ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 20.07.1984 року (а.с.10).
Суд зазначає, що в даному випадку заявник ставить вимогу щодо належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки та довідки, і суд в даному випадку не вирішує питання щодо наявності чи відсутності у заявника страхового стажу, що дає право на призначення відповідної пенсії, як і не вирішує питання щодо зарахування періодів роботи заявника до страхового стажу та не вирішує питання щодо призначення пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд на підставі наданих доказів у їх сукупності дійшов висновку про необхідність у задоволенні вимог заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Встановити факт, що відомості зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.07.1981 року стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ).
Встановити факт, що відомості зазначені в Довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради №322/02-83 від 26.06.2026 року стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя І. Д. Калієвський