ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7079/26 Справа № 175/12464/25 Головуючий у першій інстанції: Журавель Т. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
за участю секретаря Марченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Журавель Т.С. від 03 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось з позовом посилаючи на те, що 07.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4278067 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідач умови укладеного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 138002 грн. 63 коп., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 19999 грн. 99 коп., суми заборгованості за процентами - 118002 грн. 64 коп. 23.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" було укладено договір факторингу №23/09/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №№4278067. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 182502,63 грн.
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованість за кредитним договором №4278067 від 07.01.2024 року в розмірі 39999 грн. 99 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" сплачений судовий збір у розмірі 265 грн 46 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
З таким рішенням не погодилось ТОВ «Українські фінансові операції»та подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення процентів за коритсування чужими коштами в сумі 20000,00 грн та ухвалення у скасованій частині нового судового рішення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Журавель Т.С. від 03 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2026 року дану справу призначено до розгляду на 26 серпня 2026 року.
Від представника ТОВ «Українські фінансові операції» - Лисенка Д.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення касаційного провадження Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.
Апелянт у справі № 175/12464/25 також наголошує, що суд першої інстанції виснував про несправедливість умов кредитного договору та самостійно визначив заборгованість із процентів за користування чужими коштами в сумі 20000,00 грн.
Отже, правовідносини, з приводу яких виник спір у справі №552/672/23, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі №175/12464/25.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25).
Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк