УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/11547/25
провадження № 22-ц/4809/1312/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скаргиадвоката Литвиненка Віталія Івановича, який представляє інтереси Донбаської національної академії будівництва та архітектури на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва і архітектури, третя особа Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Литвиненко Віталій Іванович, який представляє інтереси Донбаської національної академії будівництва та архітектури подав апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва і архітектури, третя особа Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Апеляційна скарга подана скаржником через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу в якій вказати відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Зазначеною ухвалою суду скаржнику роз?яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Як убачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника 18.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 08 вересня 2026 року адвокат Литвиненко В.І., який представляє інтереси Донбаської національної академії будівництва та архітектури не виконав вимоги ухвали суду, не надав відомості про наявність електронного кабінету у Донбаської національної академії будівництва та архітектури.
У відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України юридична особа, яку представляє адвокат Литвиненко В,І. зобов?язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС, а у суду апеляційної інстанції відсутні відомості про наявність електронного кабінету у Донбаської національної академії будівництва та архітектури.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху залишилися не виконаними, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Литвиненка Віталія Івановича, який представляє інтереси Донбаської національної академії будівництва та архітектури на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13 квітня 2026 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний