ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 638/4553/26
провадження № 22-ц/818/5727/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2026 року у складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
у с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2026 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Подана 28 липня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . Проходження військової служби пов`язане з виконанням службових і бойових завдань, постійним перебуванням у розташуванні військової частини та службовими виїздами. У зв`язку з цим можливість вільного пересування є обмеженою та залежить від дозволу командування військової частини. Зазначене ускладнювало отримати копію рішення та подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2026 року у складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук