ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/548/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук,
Т.Я. Рим
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 02.09.2026 (вх. № 01-05/2915/26, 01-05/2931/26 від 02.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2026 (суддя Хома С.О.)
у справі № 921/548/26
за позовом: ОСОБА_1 , Івано-Франківська обл., м. Рогатин
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Івано-Франківська обл., м. Рогатин
про: зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2026, ОСОБА_1 02.09.2026 подав апеляційну скаргу до Західного апеляційного господарського суду.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає таке.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу апелянт подав засобами електронного зв`язку шляхом її надсилання на електронну адресу суду, а не через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та не в паперовій формі шляхом її направлення засобами поштового зв`язку.
Відповідно до частини 5 та 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІКС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІКС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що реєстрація в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Відтак, враховуючи наведене вище, звернення до суду здійснюється шляхом подання процесуальних документів у паперовій формі або в електронній формі винятково через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) вказала, що вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Апеляційну скаргу подано шляхом надсилання на електронну адресу суду, що не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом щодо порядку подання процесуальних документів в електронній формі. Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі відсутні будь-які відомості щодо кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою, складеною працівниками канцелярії суду.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відсутність в позивача обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету не змінює встановленого процесуальним законом порядку подання процесуальних документів до суду. Якщо позивач не мав зареєстрованого електронного кабінету та не міг скористатися підсистемою «Електронний суд», він мав подати апеляційну скаргу в спосіб, передбачений процесуальним законом, тобто в паперовій формі.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга не підписана, а також подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана та подана у спосіб, непередбачений Господарським процесуальним кодексом України, вона підлягає поверненню відповідно до пунктів 1 та 3 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення вказаних порушень.
Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.09.2026 (вх. № 01-05/2915/26, 01-05/2931/26 від 02.09.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2026 у справі № 921/302/24 на 7 аркушів повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Т.Я. Рим