Судові рішення

Ухвала № 139549899 у справі № 910/3600/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 910/3600/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Яценко О.В.

Справа№ 910/3600/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЯценко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139549899

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. Справа№ 910/3600/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (повний текст складено 17.02.2026)

у справі № 910/3600/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія»

до Рогівської Євгенії Григорівни

про стягнення 70 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25 залишено без змін.

18.07.2026 (судом зареєстровано 20.07.2026) через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3600/25, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 910/3600/25, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» витрати на правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3600/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В.

У період з 18.07.2026 по 17.08.2026 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у щорічній відпустці.

Окрім цього, у період з 03.08.2026 по 16.08.2026 суддя Спаських Н.М. перебувала у щорічній відпустці.

Окрім цього, у період з 10.08.2026 по 17.08.2026 суддя Горбасенко П.В. перебував у щорічній відпустці.

Як вбачається з супровідного листа Північного апеляційного господарського суду № 910/3600/25/09.1-04.1/4222/26 від 17.07.2026 справу № 910/3600/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище заяви про ухвалення додаткового рішення до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/3600/25, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/3600/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3600/25, до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

03.09.2026 матеріали справи № 910/3600/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно із ст. 221 ГПК України:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1);

- у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2);

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 221 ГПК України прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3600/25, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3600/25, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3600/25 впродовж 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139821380 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139404030 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139050433 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138753902 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Постанова № 138220437 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138182779 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Ухвала № 135348389 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.03.2026 Ухвала № 134799712 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 134577599 без тексту Господарський суд міста Києва
17.02.2026 Ухвала № 134122632 без тексту Господарський суд міста Києва
29.01.2026 Рішення № 134122631 без тексту Господарський суд міста Києва
27.01.2026 Ухвала № 133587201 без тексту Господарський суд міста Києва
13.11.2025 Ухвала № 131849805 без тексту Господарський суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131190542 без тексту Господарський суд міста Києва
25.09.2025 Ухвала № 130595911 без тексту Господарський суд міста Києва
23.09.2025 Ухвала № 130408496 без тексту Господарський суд міста Києва
28.08.2025 Ухвала № 129890336 без тексту Господарський суд міста Києва
26.08.2025 Ухвала № 129742051 без тексту Господарський суд міста Києва
02.07.2025 Ухвала № 128593595 без тексту Господарський суд міста Києва
07.05.2025 Ухвала № 127183704 без тексту Господарський суд міста Києва