ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" вересня 2026 р. Справа№ 910/7818/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.09.2025 за клопотанням відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх №4931, 4932 від 15.09.2025)
у справі №910/7818/25 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 227162,04 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2025 у справі №910/7818/25 вирішено відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх №4932 від 15.09.2025).
Залишено без розгляду клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх №4931 від 15.09.2025).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 01.10.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.09.2025 у справі №910/7818/25. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.09.2025 у справі №910/7818/25 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали оскарження, колегія суддів встановила наявність в матеріалах справи відомостей від Служби безпеки України, які не підлягають розголошенню.
Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.
Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення.
Керуючись ст. 8, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати розгляд справи №910/7818/25 у закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко