ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/1255/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Висоцького А. М. (доповідач),
суддів - Віннікова С. В., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 (суддя Федько О. А.) у справі № 908/1255/26
за позовом: Запорізької міської ради м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" м. Дніпро
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 по справі № 908/1255/25 позов Запорізької міської ради задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в розмірі 105 614, 02 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради судовий збір за подання позову в розмірі 1 331, 20 грн.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой", через підсистему «Електронний суд», звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю та відстрочити виконання рішення суду до 07.09.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А. М. (доповідач), суддів - Андрейчука Л. В., Віннікова С. В.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору, про що 18.08.2026 постановлено відповідну ухвалу.
28.08.2026 від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
У зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Андрейчука Л.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарата Центрального апеляційного господарського суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів. Визначена колегія суддів: головуючий суддя Висоцький А.М. (доповідач), судді Вінніков С.В., Чус О.В.
Частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вбачає підстави для повернення такої скарги відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі № 908/1255/26 - задовольнити.
Повернути апеляційну скаргу "Запорожкранстрой" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі № 908/1255/26 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.
Головуючий суддя Висоцький А.М.
Судді Вінніков С.В.
Чус О.В.