ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро справа №904/6038/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Ярешко О.В., Кошля А.О.
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 (суддя Ярошенко В.І.) у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ
до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», м. Київ
про стягнення 275 995 587 грн 53 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню у розмірі 1273709 грн 72 коп., штраф у розмірі 692380 грн 15 коп., проценти за користування коштами у розмірі 79386600 грн 78 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1059800 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
02.09.2026 Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026, у якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 у частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 1273709 грн 72 коп., штрафу у розмірі 692380 грн 15 коп., процентів за користування коштами у розмірі 79386600 грн 78 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1059800 грн. У цій частині ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Кошля А.О., Ярешко О.В.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/6038/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді О.В. Ярешко
А.О. Кошля