Судові рішення

Ухвала № 139550254 у справі № 904/2070/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 904/2070/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кучеренко Оксана Іванівна.

Справа№ 904/2070/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКучеренко Оксана Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139550254

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2026 м.Дніпро справа №904/2070/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Ярешко О.В., Демчина Т.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 (суддя Дупляк С.А.) у справі

за позовом Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Самарівської міської ради

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (Україна, 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січових стрільців, будинок 4 Д; ідентифікаційний код 42082379)

відповідача 2 Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ЗІНИ БЄЛОЇ, будинок 156-Б; ідентифікаційний код 03341517)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 704181 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 09.03.2021, №2 від 10.03.2021, №3 від 11.03.2021, №5 від 25.08.2021, №6 від 27.09.2021, №7 від 28.09.2021, №8 від 27.10.2021, №9 від 28.10.2021, №10 від 03.11.2021, №11 від 15.11.2021, №12 від 29.11.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №252 від 03.02.2021, який укладений між Комунальним підприємством «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Самарівської міської ради грошові кошти у розмірі 704181 грн 96 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 37736 грн 58 коп. судового збору.

31.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Ярешко О.В.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026.

2. Витребувати матеріали справи №904/2070/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді О.В. Ярешко

Т.Ю. Демчина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139927128 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Рішення № 138949811 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2026 Ухвала № 138220964 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2026 Ухвала № 137414816 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 Ухвала № 136623263 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 Ухвала № 135802446 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03341517. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг