ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро Справа №908/3397/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Левшина Г.В. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Висоцького А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Союз жінок України»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 (суддя Дроздова С.С., повний текст рішення складено 30.12.2024) у справі №908/3397/21
за позовом Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7»
до відповідача Громадської організації «Союз жінок України»
про виселення та стягнення 328797,00 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» до Громадської організації «Союз жінок України» з вимогами (в редакції уточненої позовної заяви):
- виселити юридичну особу - Громадська організація «Союз жінок України» (з частини нежитлового приміщення XXV першого поверху (літ. А-5), а саме: №№7', 8-10, 13, 14, 14', 15 та місць загального користування №№1, 2, 6, 7 загальною площею 144,57 кв.м., та повернути Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»;
- стягнути з Громадської організації «Союз жінок України» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» штраф за договором позички №8/1-23/2019 від 19.02.2019 у розмірі 328 797,00 грн;
- виселити юридичну особу - Громадська організація «Союз жінок України» з нежитлового приміщення № XVI першого поверху (літ.А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25 та повернути Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»;
- стягнути з Громадської організації «Союз жінок України» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» штраф за договором позички № 5 від 01.05.2016 року у розмірі 174 295,80 грн;
- стягнути з Громадської організації «Союз жінок України» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 297,39 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі №908/3397/21 позовні вимоги задоволено:
- вирішено виселити Громадську організацію «Союз жінок України» з нежитлового приміщення XVІ першого поверху (літ. А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25, та повернути Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7»;
- стягнуто з Громадської організації «Союз жінок України» на користь Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» штраф за договором позички № 8/1-23/2019 нерухомого майна, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, буд. 20 від 19.02.2019 в сумі 328797,00 грн, штраф за договором позички № 5 нерухомого майна по вул. Фільтровій, 25 від 01.05.2016 в сумі 174295,80 грн, судовий збір в сумі 10027,39 грн;
- закрито провадження у справі в частині виселення Громадської організації «Союз жінок України» з частини нежитлового приміщення XXV першого поверху (літ. А-5), а саме: №№ 7', 8-10, 13, 14, 14', 15 та місць загального користування №№ 1, 2, 6, 7 загальною площею 144,57 кв.м. за адресою: бульвар Центральний, 20, та повернення Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7»;
- повернуто Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 2896 від 19.11.2021.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27.07.2026 Громадська організація «Союз жінок України» звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі №908/3397/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Крім того, апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Чус О.В., Висоцького А.М.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 31.07.2026 здійснено запит матеріалів справи №908/3397/21 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
06.08.2026 матеріали справи №908/3397/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2026 апеляційну скаргу Громадської організації «Союз жінок України» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 14503,67 грн; доказів реєстрації електронного кабінету у системі ЄСІКС відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України; заяви про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вищенаведену ухвалу суду від 07.08.2026 доставлено до електронного кабінету адвоката скаржника Працевитому Геннадію Олександровичу у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 10.08.2026 о 22:14, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.08.2026 є такою, що отримана представником скаржником 11.08.2026.
Оскільки у скаржника - Громадської організації «Союз жінок України» відсутній зареєстрований електронний кабінет у модулі ЄСІТС "Електронний суд" копію ухвали апеляційного суду від 07.08.2026 було надіслано рекомендованим листом на офіційну юридичну адресу відповідача (м. Запоріжжя, вул. Технічна, буд. 26).
Вказане поштове відправлення з трек-номером №R067253159437 повернулося на адресу апеляційного суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Згідно ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до пункту 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Громадської організації «Союз жінок України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі №908/3397/21 - повернути скаржнику.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі ЄСІТС «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Матеріали справи №908/3397/21 повернути Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Ухвалу складено та підписано 07.09.2026.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя О.В. Чус
Суддя А.М. Висоцький