ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
07.09.2026 Справа № 910/10410/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12430, Житомирська область, Житомирський район, село Станишівка, вулиця Кооперативна, будинок 3, ідентифікаційний код: 04348444)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС Групп" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13, ідентифікаційний код: 44741777)
про стягнення 1 485 133,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС Групп" про стягнення 1 485 133,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії договорів відповідального зберігання № 2-06-12-22 та № 1-06-12-22 від 06.12.2022 укладених між сторонами спору, відповідач, не зважаючи на вимоги позивача, протягом тривалого часу не виконував свого зобов`язання щодо повернення переданого на зберігання майна.
У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути неустойку (пеню) у розмірі 1 485 133,75 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
03.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 28.08.2026, відповідає вимогам статті 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), оскільки справа є незначної складності, яка визнана судом малозначною.
Керуючись ч. 5 ст. 12, 176, 234, 247, 250, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; надати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МУДРИЙ
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.