Судові рішення

Ухвала № 139550869 у справі № 910/8100/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 910/8100/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Балац С.В.

Справа№ 910/8100/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяБалац С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139550869

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.09.2026 Справа № 910/8100/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва;

в інтересах держави в особі:

позивача: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД "АБ СТОЛИЧНИЙ";

до відповідача-2: комунального підприємства "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ" М. КИЄВА;

про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 111.360,40 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва, як прокурор, комунальне підприємство "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ" М. КИЄВА як відповідача - 2, про те що, у справі №910/8100/26, в підготовчому засіданні 07.09.2026 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити прокурору, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138715134 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137994329 без тексту Господарський суд міста Києва