ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2101/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)
про стягнення 15 087 805,38 грн,
Суддя Іванов А.В.
Секретар судового засідання Стадник А.Ю.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" про стягнення 15 087 805,38 грн, з яких: 14 190 316,46 грн заборгованість за Договором № 3754-ПСО(ГПУ-Т)-09 постачання природного газу від 13.11.2025, 699 796,43 грн пені, 69 979,64 грн 3% річних та 127 712,85 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2026 провадження у справі закрито та затверджено мирову угоду.
04.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про повернення судового збору, в розмірі 90 526,83 грн, сплаченого платіжною інструкцією № [номер приховано] від 03.07.2026.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене вище, у зв`язку із надходженням відповідної заяви позивача, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 90 526,83 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №[номер приховано] від 03.07.2026 на суму 181 053,66 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
На підставі даної ухвали суду повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1; ідентифікаційний код 42399676) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 90 526 (дев`яносто тисяч п`ятсот двадцять шість) грн 83 коп., сплачений платіжною інструкцією №[номер приховано] від 03.07.2026 на суму 181 053,66 грн.
Ухвала набрала законної сили 07.08.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Іванов