ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/877/26
за позовом Бориспільської окружної прокуратури (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 110)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Е.О" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 7/11)
про розірвання договору та стягнення заборгованості
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Е.О" про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2026 р. у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.09.2026 р. о 15:30 год.
04.09.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача Дзюби Наталії Миколаївни надійшла заява б/н від 04.09.2026 р. (вх. № 15754/26 від 07.09.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/877/26, призначеному на 10.09.2026 р. о 15:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву представника позивача Дзюби Наталії Миколаївни б/н від 04.09.2026 р. (вх. № 15754/26 від 07.09.2026 р.) про участь у судовому засіданні 10.09.2026 р. у справі № 911/877/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Попередити Яготинську міську раду, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 08.09.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна