Судові рішення

Ухвала № 139552102 у справі № 759/12077/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 759/12077/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Бабич Н. Д.

Справа№ 759/12077/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяБабич Н. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139552102

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10193/26

ун. № 759/12077/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьої особи

08 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника позивача - Любченко О.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рури Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві проведеного в режимі відеоконференції з представником відповідача Рури Наталії Вікторівни клопотання представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" та представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача АТ "КБ "Приватбанк" про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "КБ "Приватбанк", АТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.09.2026 просив витребувати у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Код ЄДРПОУ 14352406, адреса реєстрації 01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75 інформацію щодо наявності/відсутності в такому банку рахунків Позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в М. Києві, 15.03.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .. Витребувати у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Код ЄДРПОУ 14352406, адреса реєстрації 01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75 інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_3 із зазначенням його ідентифікаційних даних (року народження, адреса реєстрації і телефону). Вказані клопотання мотивовані тим, що вказані докази мають важливе значення для розгляду справи.

Також, представником відповідача АТ "Державний ощадний банк України" подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30), інформацію щодо грошового переказу, здійсненого 12.03.2026 у період часу з 14:00 по 17:00 на рахунок НОМЕР_4 на суми: 13 500,00 грн., 19 000,00 грн. та 900,00 грн. із зазначенням повних даних власника такого рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації тощо).

Крім того, представник відповідача АТ "Державний ощадний банк України" заявив клопотання про залучення до участі у цивільній справі №759/12077/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача АТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), яке мотивоване тим, що прийняте рішення може впдинути на права останього.

Щодо витребування доказів у справі учасники процесу не заперечували, щодо залучення третьої особи представник позивача заперечував, мотивуючи тим, що це призведе до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів та залучення третьої особи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої осби, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.53, 83, 84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" та представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "КБ "Приватбанк", АТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.С. Петлюри, 30), інформацію щодо грошового переказу, здійсненого 12.03.2026 у період часу з 14:00 по 17:00 на рахунок НОМЕР_4 на суми: 13 500,00 грн., 19 000,00 грн. та 900,00 грн. із зазначенням повних даних власника такого рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації тощо).

Витребувати у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Код ЄДРПОУ 14352406, адреса реєстрації 01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75 інформацію щодо наявності/відсутності в такому банку рахунків Позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в М. Києві, 15.03.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Код ЄДРПОУ 14352406, адреса реєстрації 01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75 інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_3 із зазначенням його ідентифікаційних даних (року народження, адреса реєстрації і телефону).

Витребувані докази надати на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).

Витребувані докази надати в строк 08 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити в якості якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Підготовче засідання відкласти на 08 жовтня 2025 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138365181 Святошинський районний суд міста Києва
17.06.2026 Ухвала № 137486356 Святошинський районний суд міста Києва
07.05.2026 Ухвала № 136360329 без тексту Святошинський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14352406. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг