СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12713/26
ун. № 759/19793/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву питання про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов. Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 70 455.42 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та витребувано докази.
14.08.2026 р. до суду надійшли витребувані докази, з яких вбачається, що докази витребувано відносно іншого майна, ніж спірне.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування доказів відносно спірного майного, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку, що оскільки правовстановлюючі документи мають значення для вирішення справи по суті, то суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентиризації" відомості, що підтверджують право власності по спірній квартирі.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентиризації" відомості, що підтверджують право власності за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Бабич