Судові рішення

Ухвала № 139552891 у справі № 917/1598/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 917/1598/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Мацко О.С.

Справа№ 917/1598/26
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяМацко О.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139552891

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 917/1598/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» про витребування доказів у справі № 917/1598/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні системи автоматизації», 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 34612093,

до Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів», 36000, м. Полтава, вул.Котляревського, 20/8, код ЄДРПОУ 21044349,

про стягнення 1 354 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні системи автоматизації» до Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» про cтягнення 1 354 000,00 грн заборгованості за Договором про закупівлю № 104 від 28.12.2021 р.

Ухвалою від 19.08.2026 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1598/26.

Справу визнано малозначною та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.09.2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 03.09.2026 р. (вх. № 11878), у якому, зокрема, викладено клопотання про витребування у позивача калькуляції вартості товару, поставленого згідно з Договором про закупівлю № 104 від 28.12.2021 р., із зазначенням вартості введення останнього в експлуатацію.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки відповідачем не зазначено підстави, з яких випливає наявність у позивача вищезазначеного доказу, не вказано, які заходи були вжиті Комунальною установою «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» для отримання доказу самостійно, не надано доказів вжиття заходів для його отримання, а також не наведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу, підстави для задоволення відповідного клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» про витребування доказів у справі № 917/1598/26 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 07.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140019768 Господарський суд Полтавської області
19.08.2026 Ухвала № 139082593 Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21044349. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг