Справа №132/3047/26
Провадження №2/132/1914/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
"07" вересня 2026 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», подану в його інтересах представником за довіреністю - Варшавським Костянтином Антоновичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 31.08.2026 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», поданої в його інтересах представником за довіреністю - Варшавським Костянтином Антоновичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 72678898 від 27.10.2022 на загальну суму 29 865,64 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Перевіривши матеріали цієї позовної заяви суддя дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається із долученого опису вкладення до поштового відправлення копію позовної заяви було відправлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до інформації із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно із долученим до позовної заяви описом вкладення до поштового відправлення про надіслання відповідачу матеріалів позовної заяви позивачем відповідачу направлено лише окремі додатки до позовної заяви. Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що до неї долучено відповідно до переліку 24 документи. Водночас відповідачу скеровано тільки дев`ятнадцять додатків згідно із цим переліком без копії позовної заяви.
Зазначені обставини позбавляють суддю можливості дійти переконання, що вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконано належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», подана в його інтересах представником за довіреністю - Варшавським Костянтином Антоновичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», подану в його інтересах представником за довіреністю - Варшавським Костянтином Антоновичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява будевважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Карнаух