ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3676/26 Номер провадження 22-ц/814/5012/26 Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянувши питання закінчення підготовчих дій та призначення до розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", у якому просила здійснити перерахунок вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно відповідно до рівня тарифів, що застосовувались станом на 24.02.2022.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 липня 2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії.
Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно відповідно до рівня тарифів, що застосовувались станом на 24.02.2022.
Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь держави судовий збір за подачу позову у розмірі 1311 грн 20 коп.
Рішення оскаржено Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
В апеляційній скарзі адвокатка Рудницька Юлія Олександрівна, представниця Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невірного застосування матеріальних норм, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги стверджується, що Автозаводський районний суд м. Кременчука при ухваленні 07.07.2026 рішення у справі №524/3676/26 в неповному обсязі з`ясовано обставини, що мають значення для справи не дослідивши договірні відносини між ПОВПТГ «Полтаватеплоенерго» та позивачкою, застосував приписи статті 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», які не підлягають застосуванню до спірних правовідносин відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 917/1389/23 та помилково дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі з власної ініціативи з таких підстав.
Як вбачається з Єдиного Державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2026 року у справі № 524/10323/24, вирішено: «Прийняти до розгляду справу № 524/10323/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 09 вересня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8.»
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Встановлено, що правовідносини у цій справі про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, є подібними (аналогічними) вимогам у справі №524/10323/24.
На даний час справу №524/10323/24 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №524/3676/26 до ухвалення рішення у справі №524/10323/24.
Керуючись ст.252, 367,381 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії - до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №524/10323/24.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.А. Лобов
А.І.Дорош
В.М.Триголов