ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/761/25 Номер провадження 22-ц/814/2501/26 Головуючий у 1-й інстанції Чуб К. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді - доповідача Дорош А. І.
Суддів: Дряниці Ю. В., Лобов О. А.
при секретарі Коротун І. В.
переглянув у судовому засіданні в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року, ухвалене суддею Чуб К. В., повний текст рішення складений - дата не вказана
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2025 ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №457009-КС-001 про надання кредиту від 13.12.2022, що становить 38 701,30 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 24 901,30 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1800 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором договором №457009-КС-001 від 13.12.2022 у загальному розмірі 29 523,95 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Компенсовано ТОВ «Бізнес Позика» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1848,05 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Бізнес Позика», сформувавши 24.03.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 24.03.2026 справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В. (а.с. 184).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2026 витребувано із Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу №529/761/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26.02.2026 (а.с. 186-187).
12.05.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №529/761/25 (а.с. 171).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12.05.2026 проведено заміну головуючого судді Пилипчук Л.І. на головуючого суддю Дорош А.І. у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду (а.с. 189-190).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі (а.с. 191).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.05.2026 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26.02.2026. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справу призначено до розгляду на 07.09.2026, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 193).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з урахуванням наступного.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).
З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду цивільну справу №552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Станом на 07.09.2026 відсутні результати розгляду касаційним судом справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду не оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) з подібних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №529/761/25 (провадження №22-ц/814/2501/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та ухвалення судового рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) та оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, то касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СУДДІ: А. І. Дорош Ю. В. Дряниця О. А. Лобов