ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3809/26 Номер провадження 22-ц/814/5317/26 Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Борсука Анатолія Олексійовича на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення збитків (упущеної вигоди), -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 , адвокат Борсук Анатолій Олексійович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Борсука Анатолія Олексійовича на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення збитків (упущеної вигоди).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов