ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1402/18 Номер провадження 22-ц/814/5295/26 Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Скульського Сергія Івановича, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 30.04.2018 року за кредитним договором № б/н від 30.09.2011 року у розмірі 36 359,51 грн, яка складається з наступного: 2 310,0 грн - заборгованість за кредитом; 31 441,91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,0грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0грн - штраф (фіксована частина), 1 707,60 грн - штраф (процентна складова) та понесені судові витрати в сумі 1 762,00грн.
УхвалоюПолтавського районного суду Полтавської області від 28 липня 2026 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Скульський Сергій Іванович, про перегляд заочного рішення від 23.07.2018 у справі №545/1402/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Заочне рішення оскаржено адвокатом Скульським Сергієм Івановичем, представником ОСОБА_1 .
У апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що заочне рішення у 2018 році відповідачкою не було отримано.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення є заочним, ухвалено судом першої інстанції 23 липня 2018 року, ухвалою суду від 28 липня 2026 року заяву адвоката Скульського С.І., представника відповідачки про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, апеляційну скаргу подано 13 серпня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, після винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тому підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який не пропущено, відсутні.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 36 359,51грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн).
Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката Скульського Сергія Івановича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року.
Копію ухвали направити всім учасникам даної справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: Ю.В.Дряниця
В.М.Триголов