РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/18237/24
Провадження № 22-ц/4815/895/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Рудницького Ю.І., що діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А. А. адвокат Рудницький Ю.І. подав клопотання від 04.09.2026 про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича адвоката Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 08 жовтня 2026 року об 12 год. 00 хв. та наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника апелянта ОСОБА_3 адвоката Перунова Віктора Володимировича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду Боймиструк С. В.