Судові рішення

Ухвала № 139555013 у справі № 274/6156/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 274/6156/25 (категорія «Факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Коротун Вадим Михайлович.

Справа№ 274/6156/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКоротун Вадим Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139555013

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

24 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 274/6156/25

провадження № 61-10277ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня

2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня

2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 10 березня 2026 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2026 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжин, Чуднівського району Житомирської області, який загинув під час проходження військової служби та виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України поблизу м. Бахмут Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 серпня 2026 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 березня

2023 року у справі 753/8033/22, від 26 квітня 2023 року у справі

№ 337/3725/22, від 02 квітня 2025 року у справі № 753/11685/24, від 30 квітня 2025 року у справі № 741/2034/23, від 08 жовтня 2025 року у справі

№ 357/9150/24, від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22,

від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, від 10 червня 2021 року

у справі № 591/141/19, постановах Великої Палати Верховного Суду

від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, від 15 вересня 2022 року

у справі № 910/12525/20, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/6156/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

І. А. Воробйова

М. Є. Червинська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Постанова № 138003763 Житомирський апеляційний суд
06.07.2026 Постанова № 137963479 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136812098 без тексту Житомирський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136464322 без тексту Житомирський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136464321 без тексту Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 Ухвала № 135712135 без тексту Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 Рішення № 134898087 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.03.2026 Рішення № 134701567 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.01.2026 Ухвала № 133396488 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.01.2026 Ухвала № 133278364 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.09.2025 Ухвала № 129933310 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області