УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 509/215/15
провадження № 61-8746св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за касаційноюскаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 травня 2026 року
ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 550,02 доларів США та 6 000 грн.
Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 10 лютого 2015 року позов ПАТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 550,02 доларів США, 6 000 грн та судовий збір в сумі 2 196, 64 грн.
17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О. А. звернулася до суду із заявами, в яких просила поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 10 лютого 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О. А. про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року.
09 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О. А. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О. А. на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О. А. на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року повернуто ОСОБА_1
29 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О. А. подала до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 травня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 липня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Овідіопольського райсуду Одеської області.
27 липня 2026 року справа № 509/215/15 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк