УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 301/2521/25
провадження № 61-11552ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котубей Іван Іванович , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року, та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року адвокат Котубей І. І., в інтересах ОСОБА_1 , підписав та подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року, та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2026 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
На підтвердження своїх повноважень Котубей І. І. до касаційної скарги не додав жодних документів.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК).
Частиною четвертою статті 62 ЦПК визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
До касаційної скарги не надано належних доказів, що адвокат
Котубей І. І. має повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
Оскільки касаційну скаргу підписала особа, яка не мала права її підписувати, цю скаргу слід повернути.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котубей Іван Іванович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року, та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков