УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 711/4215/25
провадження № 61-10043ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 23 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», третя особа - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» Гордієнко Василь Васильович, про стягнення інфляційної складової боргу та процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» звернулосядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2026 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та докази сплати судового збору.
Ухвалу Верховного Суду від 13 серпня 2026 року заявник та представник заявника отримали 15 серпня 2026 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 08 вересня
2026року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2026 року,
а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 23 червня 2026 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун