ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі
08 вересня 2026 року Луцьк Справа № 140/8687/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Здиги Богдана Вікторовича про залучення співвідповідача та зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як про особу, яка перебуває у статусі військовозобов`язаного;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2026 № 3486 про призов на військову службу під час мобілізації, в особливий період для проходження військової служби;
- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини та звільнити з військової служби;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості щодо виключення з військового обліку згідно паперового військово-облікового документа, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 21.09.2022, а також довідки ВЛК № 611 від 19.09.2022.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
04 вересня 2026 року від представника позивача адвоката Здиги Богдана Вікторовича надійшли клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмета позову. Клопотання вмотивовані тим, що згідно з довідкою форми 5 військової частини НОМЕР_3 від 25 серпня 2026 року № 283 рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 .
Оскільки на теперішній час саме військова частина НОМЕР_3 веде персональний облік позивача та є суб`єктом, уповноваженим видати наказ щодо його звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу, тому представник позивача просить залучити до участі у справі співвідповідача військову частину НОМЕР_3 та змінює позовні вимоги в частині зобов`язання військову частину НОМЕР_3 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 шляхом видання відповідного наказу.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Як вбачається із матеріалів справи, рядовий ОСОБА_1 згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 25 серпня 2026 року № 283 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 .
Отже, оскільки рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 , тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Здиги Б.В. та залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене та відповідність клопотання про зміну позовних вимог вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до розгляду.
Згідно із частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Здиги Богдана Вікторовича про залучення співвідповідача та зміну позовних вимог, задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідачі - Військову частину НОМЕР_3 .
Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Здиги Богдана Вікторовича про зміну позовних вимог та розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 в такій редакції:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 як про особу, яка перебуває у статусі військовозобов`язаного;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2026 № 3486 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період для проходження військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 шляхом видання відповідного наказу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 21.09.2022 та довідки військово-лікарської комісії № 611 від 19.09.2022.
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.
Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_3 триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.Я. Ксензюк