ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/12882/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/12882/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/12882/26.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення описки у рішенні суду розподілено судді Бухтіяровій М.М.
У зв`язку із перебуванням судді Бухтіярової М.М. у відпустці з 10.08.2026 по 30.08.2026 та з 01.09.2026 по 04.09.2026, розгляд заяви про виправлення описки відбувся з першого робочого дня.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частинами другою та третьою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути представника ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, а саме в розмірі 14016,56 на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2026 року індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 14016,56 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 на коефіцієнт 1,121.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 по справі №160/12882/26 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення проіндексованого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 та 1,121.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 рр., з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,115 та 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796), у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2026.
Представник позивача - адвокат Дзісь А.П., звернувшись із цією заявою про виправлення описки, вказує, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, зазначивши: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення проіндексованого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 та 1,121.» замість вірного - «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо не здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення проіндексованого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 та 1,121».
Однак, описки в рішенні суду, про яку зазначає представник позивача у поданій заяві від 07.08.2026, судом не встановлено.
Предмет спору, що був переданий на вирішення суду у справі №160/12882/26, про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, а саме в розмірі 14016,56 на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121.
Поряд з цим, у ході судового розгляду судом установлено, що відповідачем допущена протиправна бездіяльність у здійсненні індексації пенсії позивача у належному порядку.
Такий висновок суду відображений в мотивувальній частині рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення, виходячи із заявленого предмету спору, встановлених у ході судового розгляду фактичних обставин справи, та з урахуванням послідовної практики Верховного Суду у цій категорії.
Зміст резолютивної частини судового рішення повністю розкрито змістом його мотивувальної частини.
Зважаючи на те, що описки в рішенні суду від 29.07.2026, про яку зазначено в заяві від 07.08.2026, судом не встановлено, така заява задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, позивач не обмежений у праві оскарження рішення суду в разі, якщо не погоджується з ним.
Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/12882/26 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова