ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/19223/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року № 160/19223/25,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року у справі № 160/19223/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14 1,197, 1,0798 та 1, 115.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 02.01.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14 1,197, 1,0798 та 1, 115. та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 02.01.2025
28.04.2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року
Дослідивши означене судове рішення, суд встановив допущення технічної описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року у справі № 160/19223/25.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 02.01.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14 1,197, 1,0796 та 1, 115. та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 02.01.2025.».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко