ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/26304/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренева А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якій позивач просить:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при прийнятті Рішення про відмову у призначенні пенсії за віком (на заміну рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 04.06.2026 №046450019168) від 12 червня 2026 року № 046450019168 без врахування ОСОБА_1 періодів її роботи приватним нотаріусом у наступні періоди: з 25.11.1996 по 31.12.1996 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 600 гривень на місяць; з 01.01.1997 по 31.12.1997 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 800 гривень на місяць; з 01.01.1998 по 31.12.1998 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 1000 гривень на місяць; з 01.01.2001 по 31.12.2001 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 1600 гривень на місяць; з 01.01.2002 по 31.12.2002 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 2 660 гривень на місяць; з 01.01.2003 по 31.12.2003 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 2 600 гривень на місяць.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи приватним нотаріусом у наступні періоди: з 25.11.1996 по 31.12.1996 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 600 гривень на місяць; з 01.01.1997 по 31.12.1997 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 800 гривень на місяць; з 01.01.1998 по 31.12.1998 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 1000 гривень на місяць; з 01.01.2001 по 31.12.2001 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 1600 гривень на місяць; з 01.01.2002 по 31.12.2002 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 2 660 гривень на місяць; з 01.01.2003 по 31.12.2003 з величиною сукупного оподаткованого доходу у розмірі 2 600 гривень на місяць та внести відповідну інформацію щодо вищевказаних стахового стажу та сукупного оподаткованого доходу до її індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні. Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання заперечень про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до позовної заяви платіжну інструкцію №1.717011999.1 АТ КБ "Приватбанк" від 18.06.2026 року про сплату судового збору на суму 1 331,20 грн.
Згідно довідки №1502, яка надана в.о. начальника управління аналітично-статистичної та організаційної роботи В. Чубаровою від 03 вересня 2026 року, за наявною інформацією, відображеною в підсистемі автоматизованої системи документообігу суду (комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду") - "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", станом на 13 год. 00 хв. 03.09.2026 в базі даних відсутній облік даних про підтвердження зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Таким чином, платіжна інструкція №1.717011999.1 АТ КБ "Приватбанк" від 18.06.2026 року на суму 1 331,20 грн. не може вважатись доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №160/26304/26.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, (встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.), необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивач має сплатити судовий збір за подання цього адміністративного позову у розмірі 1064,96 грн. (1331,20 грн. х 0,8).
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору зарахованого до Державного бюджету по справі №160/26304/26 у розмірі 1064,96 грн, сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Чечелівському районі міста Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у розмірі 1064,96 грн. за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.
Відповідно до частин тринадцятої, п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом двох днів з моменту вручення позивачу копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється дводенний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, визначені цією ухвалою, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Коренев