ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року Справа №280/7333/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відображаються у вигляді повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення запису/відомостей/змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з урахуванням відміток у військовому квитку ОСОБА_1 , а саме: у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі в редакції Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.04.2008 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом внесення запису щодо статусу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , про виключення з військового обліку згідно відміток у військовому квитку ОСОБА_1 , а саме: у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі в редакції Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.04.2008 року;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік та внесення запису про порушення Правил військового обліку позивачем: «Не стали на військовий облік за новою адресою»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом видалення відомостей про порушення правил військового обліку відносно позивача - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 проінформувати Національну поліцію про відсутність правових підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
14.08.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження дану адміністративну справу.
20.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- особову справу ОСОБА_1 ;
- відомості відносно ОСОБА_1 про перебування на військовому обліку, проходження медичного огляду ВЛК при військовому комісаріаті (ТЦК та СП);
- результати проходження медичного огляду (з зазначенням висновків лікарів, протокол (и) засідання військо-лікарської комісії; книга (книги) протоколів засідань військово-лікарської комісії;
- довідки ВЛК, постанови ВЛК, та інших документів/відомостей, які підтверджують результати медичного огляду відносно Позивача; усіх хронологічних записів у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо обліку ОСОБА_1 з моменту запровадження зазначеного Реєстру;
- відомостей про підстави відображення інформації в розділі категорія обліку: «на обліку» відносно ОСОБА_1 ;
- копії протоколів про адміністративні правопорушення; постанов про накладення адміністративних стягнень; повісток з доказами відправлень;
- заяву ОСОБА_1 про взяття на військовий облік.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що позивач у вказаному клопотанні не зазначає конкретних обставини в межах предмета спору, а саме: визнання протиправних дій, які відображаються у вигляді повторного взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних та визнання протиправною бездіяльність щодо невнесення запису/відомостей/змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку позивача, які можуть підтвердити, або спростувати кожен з доказів, які просить витребувати позивач.
Крім цього суд звертає увагу, що позивачем не наведено обгурнтувань необхідності витребування саме оригіналів доказів, а саме: особову справу, відомості відносно про перебування на військовому обліку, проходження медичного огляду ВЛК при військовому комісаріаті (ТЦК та СП), результати проходження медичного огляду (з зазначенням висновків лікарів, протокол (и) засідання військо-лікарської комісії; книга (книги) протоколів засідань військово-лікарської комісії, довідки ВЛК, постанови ВЛК, та інших документів/відомостей, які підтверджують результати медичного огляду відносно Позивача; усіх хронологічних записів у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо обліку позивача з моменту запровадження зазначеного Реєстру, відомостей про підстави відображення інформації в розділі категорія обліку: «на обліку» відносно позивача та заяву ОСОБА_1 про взяття на військовий облік.
Таким чином суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Однак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- інформацію, яка слугувала підставою для взяття (поновлення) ОСОБА_1 на військовий облік, з підтверджуючими документами.
Керуючись ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- інформацію, яка слугувала підставою для взяття (поновлення) ОСОБА_1 на військовий облік, з підтверджуючими документами.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
У випадку неповідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський