Судові рішення

Ухвала № 139556195 у справі № 160/25758/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 160/25758/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ірметова Олеся Віталіївна.

Справа№ 160/25758/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяІрметова Олеся Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139556195

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Справа №160/25758/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/25758/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до спеціального стажу періоду роботи ОСОБА_1 з 11.10.2017 по 30.03.2026 на педагогічних посадах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, весь період роботи з 11.10.2017 по 30.03.2026 на педагогічних посадах (вчитель, вихователь), що підтверджено записами у трудовій книжці, та здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення - 31.05.2026 з урахуванням цього стажу.

Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" зі скріпленням електронним підписом учасника справи:

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- докази в обгрунтування позовних вимог;

- надати документи, на підставі яких суд можу встановити майновий стан Позивача або надати документ про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

04 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1331,20 грн.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією № 623880[телефон приховано] від 26.08.2026.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, слід повернути повністю.

Також суд зазначає, що порядок повернення судового збору відбувається відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів від 3.09.2013 №787.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/25758/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом згідно Платіжною інструкцією № 623880[телефон приховано] від 26.08.2026 у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139440774 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139245597 Дніпропетровський окружний адміністративний суд