ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 р. Справа № 160/20082/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
13.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною триваючу бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у незавершенні у встановлені пунктом 14.30 Інструкції № 170 строки перевірки сімейного стану ОСОБА_1 за запитом Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2026 № 2456/31170 та ненаправленні акта перевірки сімейного стану Військовій частині НОМЕР_1 і позивачу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 завершити перевірку сімейного стану ОСОБА_1 , скласти та належним чином оформити акт перевірки сімейного стану за формою, визначеною додатком 23 до Інструкції № 170, та направити його Військовій частині НОМЕР_1 і ОСОБА_1 ;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення відповідно до статті 382 КАС України та розглянути питання про постановлення окремої ухвали в порядку статті 249 КАС України щодо виявлених порушень закону.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
01.09.2026 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, у якій вказав, що після відкриття провадження у справі обставини, що були підставою для звернення до суду, втратили актуальність для позивача. Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.08.2026 № 315-РС позивача звільнено з військової служби у запас за сімейними обставинами за його рапортом від 23.01.2026, а наказом (по стройовій частині) від 19.08.2026 № 240 виключено зі списків особового складу. Мету, задля якої подавався позов, досягнуто. Отже, підстави, що були покладені в обґрунтування адміністративного позову у цій справі - втратили чинність. Позивач вважає доцільним скористатись правом, передбаченим ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та подати заяву про відмову від позову.
Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (частина 4 статті 47 КАС України).
Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з частинами 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У цій справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.44, 47, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Ремез