ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року Справа № 160/19088/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» про зупинення провадження у адміністративній справі №160/19088/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/19088/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» про стягнення податкового боргу у розмірі 6 747 474,88 грн.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №160/19088/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6193/25.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що предметом розгляду у даній справі є вимога Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ТОВ «СІЛЛ СЕРВІС» податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 6747474,88 грн. Разом із тим у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6193/25 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ «СІЛЛ СЕРВІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення . Підставами цього позову, зокрема, визначено наявність заборгованості зі сплати орендної плати, яка за твердженням позивача у господарській справі, є істотним порушенням умов договору оренди.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
У справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/6193/25 судом досліджуються ті самі матеріально-правові обставини, які покладені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в основу заявлених у адміністративній справі вимог про стягнення податкового боргу, а саме: існування, правомірність виникнення та розмір заборгованості зі сплати орендної плати за тим самим договором оренди земельної ділянки.
Таким чином, встановлення зазначених обставин у господарській справі є необхідною передумовою для вирішення питання про наявність чи відсутність податкового боргу, який просить стягнути Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у адміністративній справі №160/19088/26.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження у справі.
Керуючись статями 236, 248, 258 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» про зупинення провадження у адміністративній справі №160/19088/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/19088/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6193/25 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ «СІЛЛ СЕРВІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона