ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року Справа №640/24389/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позвом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 ""Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 640/24389/20 ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження. Розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії - задоволено.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року -скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії залишено без руху після відкриття провадження у справі та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду - позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами направлення відповідачу;
- доказів (протоколи, розпорядження, перерахунки тощо) розміру пенсії ОСОБА_1 станом на теперішній час, з вказанням на підставі якої довідки про заробітну плату виплачується пенсія.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дати отримання цієї ухвали.
Запропоновано ОСОБА_1 протягом трьох календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) позовної заяви (уточненої), оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами направлення відповідачу.
На виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року позивачем подано заяву, а не позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Крім того, позивачем в порушення вимог ст.ст. 18, 44, 161 КАС України не надано докази надіслання позовної заяви на адресу відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних дні з дати отримання цієї ухвали.
Запропоновано ОСОБА_1 протягом трьох календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) позовної заяви (уточненої), оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами направлення відповідачу.
Позивачем на адресу суду скеровано заяву, а не позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, про що суд зазначав в ухвалах від 28 травня 2026 року та від 28 серпня 2026 року.
Отже, недоліки позовної заяви, про які вказані судом, позивач не усунув.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За вимогами п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 28 травня 2026 року та від 28 серпня 2026 року, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскарження до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя О.В. Ірметова