ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 р. Справа №160/22397/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши заяву представника позивача Каретної Євгенії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/22397/26 за позовом Акціонерного Товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
УСТАНОВИВ:
28.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.07.2026 № [номер приховано], яким нараховано позивачу пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 15 132 081,96 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 позовну заяву Акціонерного Товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху через несплату позивачем судового збору.
03.08.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі № 160/22397/26 за правилами загального позовного провадження.
02.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача Каретної Євгенії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Каретної Євгенії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Акціонерного Товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Допустити участь представника Каретної Євгенії Василівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику Каретній Євгенії Василівні , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Ремез