ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/22571/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/22571/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/22571/25.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 08 жовтня 2025 року у справі №160/22571/25 адміністративний позов - задовольнив.
Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення з 01.05.2025 виплати ОСОБА_1 соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України від 24.03.1998 № 203/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) поновити з 01.05.2025 виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) соціальної пільги за користування комунальними послугами, відповідно до пункту 6 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Стягнув на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишив без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 в адміністративній справі №160/22571/25 - залишив без змін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №160/22571/25 допущено описку в частині зазначення найменування відповідача.
З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №160/22571/25 та вважати правильним найменування відповідача у справі - "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна