ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
08 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/16013/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з підстав невиплати індексації грошового забезпечення у належному розмірі.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому поміж іншого просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/16011/26.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене у відзиві, суд виходить з такого.
Перелік підстав зупинення провадження у справі наведений у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 240/16011/26 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, з підстав протиправного, на думку позивача, незастосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 (в редакції з 29.01.2020) при обчисленні розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.
У даній справі позивач звернувся до суду з підстав невиплати індексації грошового забезпечення у належному розмірі, у справі №240/16011/26 підставою звернення з позовом зазначено незастосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 (в редакції з 29.01.2020).
Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №240/16011/26, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тому, у задоволенні клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про зупинення провадження у цій справі слід відмовити.
Керуючись статтею 236 КАС України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача, викладеного у відзиві на позовну заву, про зупинення провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Липа