Судові рішення

Ухвала № 139557047 у справі № 260/4413/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 260/4413/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Гаврилко С.Є.

Справа№ 260/4413/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяГаврилко С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139557047

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/4413/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов`язаних, привівши у відповідність відомості, про виключення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового-обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені копії доказів щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та про внесення відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку (дати та підстави).

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду про витребування доказів в даній справі була вручена ІНФОРМАЦІЯ_5 17 серпня 2026 року.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду виконано не було, вказані докази до суду не надходили.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені копії доказів щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та про внесення відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку (дати та підстави), для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії доказів щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та про внесення відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку (дати та підстави).

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140582571 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138861403 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137621476 Закарпатський окружний адміністративний суд