ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
07 вересня 2026 року Справа № 280/9020/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн гривень, відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн гривень, відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у військової частини НОМЕР_4 витягів з: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналів ведення оперативної обстановки або бойових донесень або постових відомостей (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапортів (донесення) командирів підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань на підставі яких командиром військової частини НОМЕР_4 видавались накази про виплату ОСОБА_1 з травня 2024 року по лютий 2025 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), сформовану на основі первинної медичної картки (форма 100) від 12.09.2024.
Клопотання обґрунтовано тим, що представником позивача 17.06.2026 та 25.08.2026 електронною поштою в інтересах позивача були направлені адвокатські запити Генеральному штабу Збройних Сил України (для направлення командиру військової частини НОМЕР_4 у зв`язку з відсутністю адреси для листування), однак відповіді за результатами розгляду не надані.
Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Як вбачається з листа ВЧ НОМЕР_2 від 17.08.2026 №2112/10439, відповідно до Довідки про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин наданої військовою частиною НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби у зазначеній частині брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій у загальній кількості 122 дні, має поранення (довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 02.10.2024 №8872, видана на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 №2740 від 03.10.2024.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 додаткові докази у справі, зокрема: довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), сформовану на основі первинної медичної картки (форма 100) від 12.09.2024.
Щодо іншої частини доказів, які просить представник позивача витребувати у своєму клопотанні, суд зазначає наступне.
Листом ВЧ НОМЕР_2 від 17.08.2026 №2112/10439 підтверджується, що позивач за час проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_4 брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій у загальній кількості 122 дні, тому зазначені обстави не підлягають додатковому встановленню.
Беручи до уваги вищезазначене, в задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 належним чином засвідчену копію наступних документів щодо військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), сформовану на основі первинної медичної картки (форма 100) від 12.09.2024.
Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше десяти днів від дня отримання ухвали суду надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, або засобами електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу підсистеми «Електронний суд» із посиланням на номер справи 280/9020/26.
Копію ухвали надіслати ВЧ НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.В.Калашник