ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"08" вересня 2026 р. Справа №300/3687/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Пшика В.Р.,
представника позивача - Тепак Л.П.,
представника відповідача - Гавадзина М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №300/3687/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (далі - позивач, ТОВ "Стриганецький кар`єр") до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі - відповідач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702.
Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивача, винесення Головним управління ДПС в Івано-Франківській області, щодо ТОВ "Стриганецький кар`єр" податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2026 о 10:00 год.
Представник позивача Тепак Лілія Петрівна (далі - представник позивача) 22.06.2026 сформувала в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 01.07.2026.
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву від 10.07.2026 №91199/5/09-19-05-01-05, який подано до канцелярії суду 10.07.2026.
Далі, представник позивача 14.07.2026 також сформувала в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.07.2026.
Представник позивача 17.07.2026 подала до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідь на відзив.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.07.2026 представник позивача клопотала суд викликати до суду в якості свідків та допитати: особу (державного інспектора) якою було складено довідку від 24.04.2024 №8432/09-19-02/342171/162, за результатами проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Стриганецький кар`єр" щодо дотримання вимог валютного законодавства, для надання пояснень щодо відомостей зазначених у такій довідці, а також державних-інспекторів, якими складено Акт документальної позапланової виїзної перевірки валютного законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 02.02.2026 №1774/09-19-07-02/34217162, за результатами якої винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702.
Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні зазначеного клопотання як передчасного, оскільки, у спірному випадку, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи щодо відомостей зазначених у довідці від 24.04.2024 №8432/09-19-02/342171/162 та Акті від 02.02.2026 №1774/09-19-07-02/34217162 шляхом подання заперечень на відповідь на відзив чи додаткових письмових пояснень у справі.
За вищевказаних обставин, представник позивача клопотала перед судом продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю подання представником відповідача необхідної інформації.
Ухвало Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Представнику відповідача надати відомості (інформацію) щодо переліку документів які слугували підставою для складання: довідки від 24.04.2024 №8432/09-19-02/342171/162; акту від 02.02.2026 №1774/09-19-07-02/34217162, шляхом подання заперечення на відповідь на відзив або письмового пояснення у справі. В підготовчому засіданні оголошено перерву та призначено наступне підготовче засідання у справі на "08" вересня 2026 р, о 10:00 год.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026 з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.
На виконання ухвали суду, представник відповідача в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026 подав до суду витребувані докази.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026, представник позивача клопотала перед судом викликати до суду в якості свідка та допитати ОСОБА_1 (податкового інспектора, який проводив перевірку та склав акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржене податкове повідомлення-рішення), обґрунтовуючи заявлене клопотання необхідністю встановлення обставин, які можуть бути підтверджені показами вказаного свідка.
Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання як передчасного.
Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні зазначеного клопотання як передчасного та запропонував представнику позивача під час наступного судового засідання звернутися до суду із письмовою заявою про виклик свідка, оформленою відповідно до вимог статті 92 КАС України.
Також, представник позивача, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026 клопотав суд, витребувати у відповідача належним чином оформлені копії доповідної записки Департаменту податкового аудиту від 16.12.2025 №6181/99-00-07-04-02-13 та доручення в.о. голови ДПС України від 17.12.2025, №268-д(07) які фігурують в наказі ДПС України від 08.01.2026 №12 "Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр".
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На переконання суду, у даному випадку, для з`ясування всіх обставин справи, необхідно задовільнити клопотання представника позивача, та витребувати у відповідача належним чином оформлені копії доповідної записки Департаменту податкового аудиту від 16.12.2025 №6181/99-00-07-04-02-13 та доручення в.о. голови ДПС України від 17.12.2025, №268-д(07) на виконання яких згідно з наказом ДПС України від 08.01.2026 №12 "Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" було наказано провести документальну позапланову перевірки ТОВ "Стриганецький кар`єр".
Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
В межах підготовчого провадження, судом з`ясовано усі необхідні обставини, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України. Сторони скористались правом подання відзиву на позов та відповіді на відзив, в яких навели свої доводи щодо підставності позовних вимог чи їх заперечення. Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Оскільки всі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 173, 179-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702 - задовільнити.
2. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області належним чином оформлені копії доповідної записки Департаменту податкового аудиту від 16.12.2025 №6181/99-00-07-04-02-13 та доручення в.о. голови ДПС України від 17.12.2025, №268-д(07), які фігурують в наказі ДПС України від 08.01.2026 №12 "Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр".
3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області витребувані судом документи надати суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3.1. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів направити засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду - inbox@adm.if.court.gov.ua.
3.2. Попередити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
4. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/3687/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702.
5. Призначити адміністративну справу №300/3687/26 до судового розгляду по суті на "24" вересня 2026 року о 10:00 год, який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №3, каб. 108, 1 поверх.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.