КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Київ № 320/5814/26
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби безпеки України, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку з 01.02.2026 розміру пенсії;
- зобов?язати Службу безпеки України підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку з 01.02.2026 розміру пенсії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику з урахуванням зави про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи №320/5814/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Зобов`язати відповідача надати оновлений відзив, з урахуванням збільшених позовних вимог протягом 15 днів, з дня отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білоноженко М.А.