КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Київ 320/13140/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролайт Сервіс» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролайт Сервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 1183079,00 грн з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою суду від 13.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що цей позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролайт Сервіс» є: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9.
З огляду на місцезнаходження відповідача у місті Харкові, цей спір підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
За правилами пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 Кодексу).
З огляду на викладене, ця справа підлягає направленню до Харківського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
адміністративну справу № 320/13140/26 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролайт Сервіс» про стягнення податкового боргу передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.