КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року справа № 340/6174/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.
Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
07 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.
Просив суд забезпечити позов шляхом заборони Центру до набрання законної сили рішення суду вчиняти дії, що пов`язані з призовом на військову службу під час мобілізації, без урахування обставин, які є предметом розгляду.
Суд, ознайомившись із позовною заявою і клопотанням про її забезпечення, зробив висновок про відкриття провадження у справі і повернення клопотання про забезпечення позову без розгляду з таких підстав.
Так, положеннями підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.
Він становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (998,40 грн).
ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору у сумі 665,60 грн.
Отже, позивач сплатив судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову не у належному розмірі.
ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у сумі 332,80 грн.
Відповідно до приписів частини 4 статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами частини 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Тому заяву про забезпечення позову належить повернути без розгляду.
Повернення заяви про забезпечення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню.
Позивач сплатив судовий збір за розгляд позову.
Керуючись ст.ст.150-151, 154, 171, 257 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання в частині щодо вирішення заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ