Справа№592/11235/26
Провадження №2/592/3307/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
01.07.2026 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2023 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя та втрату почуття любові. Зазначає, що вони з відповідачем з грудня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від цього у шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спору про поділ спільного майна немає. Вважає, що подальше спільне життя та примирення неможливе, тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 08.09.2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 919.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлявся про час та місце судового розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2023 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 919 (а.с.5).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 919.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .
Суддя Галина КОРОЛЬОВА