Справа № 420/23314/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, викладену у листі від 28.05.2026 р. 36490-29589/К-02/8- 0500/26 щодо врахування для обчислення пенсії за віком довідок від 12.08.2025 р. № 340/15-32-10-02-12 та від 12.08.2025 р. № 341/15-32-10-02-12, виданих Головним управлінням ДПС в Одеській області;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплатити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 60% від усіх сум заробітної плати згідно з довідкою про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 12.08.2025 р. №340/15-32-10-02-12 та довідкою про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби від 12.08.2025 р. №341/15-32-10-02-12, виданих Головним управлінням ДПС в Одеській області починаючи з 13.08.2025 з урахуванням уже отриманих сум пенсії.
Ухвалою від 13.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.
До суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є квитанція про сплату судового збору.
Відтак, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі від 21.08.2026.
Водночас, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та повторно дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність іншого недоліку, який перешкоджає вирішенню питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач визначив Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як відповідача.
Водночас, зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд, зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити певні дії.
З огляду на це, позивачу необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до визначених у справі відповідачів, або ж належним чином обґрунтувати звернення відповідних вимог до іншого суб`єкта владних повноважень
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАБЕНКО