Справа № 420/7739/21
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Гур`євої К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну третьої особи її правонаступником за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо зменшення з 01.04.2019р. перерахованої пенсії максимальним розміром та зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 83 % до 70 %, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо зменшення з 01.04.2019р. перерахованої пенсії максимальним розміром та зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 83 % до 70 %, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.04.2019 року перерахованої ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років 83% на 70% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату з 01.04.2019 року ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов`язано Пенсійний фонд України виплатити з 01.04.2019 року перераховану пенсію ОСОБА_1 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року в частині зобов`язання Пенсійний фонд України здійснити з 01 квітня 2019 року виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83% грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум скасовано. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року залишено без змін.
01.09.2026р. від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на її правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи.
Частиною 1 статті 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Так, частиною 7 статті 48 КАС України встановлено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
При цьому суд звертає увагу, що стаття 52 КАС України визначає процесуальне правонаступництво.
Відповідно до вказаної статті, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як встановлено судом, Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року в частині зобов`язання Пенсійний фонд України здійснити з 01 квітня 2019 року виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83% грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум скасовано. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року залишено без змін.
Зазначене рішення набрало законної сили 19.06.2024, оскільки залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Отже, на момент звернення із заявою розгляд справи №420/7739/21 було завершено.
Враховуючи завершення судового розгляду, правові підстави для заміни третьої особи в порядку статті 52 КАС України відсутні.
За таких обставин у задоволенні клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на її правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.4, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну третьої особи, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина